周南明这时候也表现他应有的风度来，笑着说“周老师，不用着急，时间不重要，鉴定结果准确才最重要。”

这时候，周南明也不像之前那样张，因为他们两人还是比较守信的，之前那幅画，就没对周夏透信息。周南明同时也琢磨着，他们这番表现，恰恰正说明，他们相当看好周夏的鉴定能力，对他的鉴定结果十分有信心。…,

周夏心底寻思着，公元1545年，是明代嘉靖年间，正是仇英生活的时代，那这幅画该是仇英的真迹无疑。毕竟，仇英还在世的时候，市面上，现这样品质的仇英仿品的可能不大。

而素来多话的王超于小雨等人，也没上前打扰周夏，央求他提前透信息之类的，任他在那仔细琢磨。周夏先前能在这么短的时间内，就鉴定结果来，已经让他们把他当偶像对待了。

“那我再看看…”周夏想了想，最后说了这么句话来。

这让周南明觉得有些无解，他再打量了一下周夏，发现他仍旧一副思考的架势。只是，这次，周南明再不会被他的表面所欺骗，他在心底提了警戒，也没自找没趣地去和他攀谈。

但也不能说他们就不对，很多宝贝，绝大分人都没机会见到真迹，能看上一就应该觉得庆幸，值得一辈去回味和怀念。而且，往往遇上心仪的宝贝，并收藏下来的机会不多，稍纵即逝，考虑时间久了尚且有可能被人抢了先，更别说你还要回去查查资料再定论，等你考证好之后，黄菜都凉了。

等徐振东和柳玉晴仔细鉴赏，并凑在一起小声探讨过之后，不待周南明说话，柳玉晴就问周夏“周夏，你可以说说你的鉴定结果了。如果你觉得还需要考虑一段时间的话，我们可以先等着，你再看看。”

但从这幅画本的品质来看，又和仇英的真品风格相同，求疵或者可以找病来，但就整，还是看真比较多些。即便承认这是伪跋，也不会因此影响这幅画的价值。

他斩钉截铁说这番结论来，不只周南明觉得有些吃惊，连柳玉晴和徐振东望着他的目光，都有些诧异。

反而，则会伪跋说不定还能成为这是真品的有力佐证之一，因为如果整件作品都是作伪的话，完全可以留更大的空间给文徵明的题跋。

虽然因为笔力不够，模仿文徵明不到家，难免给人画蛇添足的觉，并让人不禁怀疑这幅画的真假。

但如果这幅画本真是仇英所，也完全可以解释。

周夏退下来的时候，不用他提醒，柳玉晴和徐振东就赶上前鉴赏。

周夏基本可以断定，这是伪跋。

只可惜了这样一幅好画，被埋没了这么久时间而不得正名。

周南明他们都表示可以理解，毕竟，想要在这么短的时间内，不借助其他资料，就最准确的鉴定来，确实有些人所难。

周夏心底虽然有底，但这时候也不客气，又回过去。他的主要力还是集中在画上，既然已经确定是仇英的真品，他自然要借着这样的机会，仔细欣赏，会仇英画作的特，以后遇到仇英的作品或者仿仇英的画作时，心底也会更有底气。只是他这番作为，在其他人看来，却是他拿不定主意的表现。

周夏现在就陷这样一个难题中。

但鉴定这是伪跋，并不说明这件秋山狩猎就是赝品，也有可能是后来的收藏者，得到真品后，为了给这幅画增加更大的情趣和收藏价值，自己假托文徵明，为这幅画题跋的。

周夏沉思一阵，然后才抬起来，对大家说“我先说说我个人的一愚见，我认为，这幅秋山狩猎图，的的确确是仇英的真品！”

当然，周夏最后，还是请系统来帮忙。于是，周夏又听到了系统那冰冷但他觉得异常悦耳的声音“该作品创作于公元1545年。”

他皱着眉，暗自琢磨，恐怕这也是周南明纠结的一个地方。照一般常理推论的话，如果确认这是伪跋的话，基本就可以断定这是仿品了。

周夏皱着眉思量良久，最后得他自己的结论，这是仇英的真品，但文徵明的题跋也是伪跋。而且从这伪跋的印记上来判断，恐怕还不是近现代的伪跋，据周夏自己估计，大概是在清代早期的时候，由后人所的伪跋。那时候无节的文人太多，偏生还卖，题了这样的伪跋在上面还自鸣得意的可能还是相当大的。